sábado, 15 de mayo de 2010

Lobe Huesca- CB Clavijo (72-70). Regalamos el segundo


Los nervios a flor de piel y la tremenda tensión de la noche sólo lo explican en parte. El Caja Rioja regaló literalmente al Huesca el segundo partido de la eliminatoria y se pone al límite tras haberlo tenido todo de cara. A falta de 14 segundos, Holmes atrapaba el rebote defensivo con 70-70 en el marcador. Tiempo ideal para tener un último tiro con la red de una prórroga asegurada. Pero él corrió toda la pista en un contraataque imposible, precipitado. La perdió y los locales metían la decisiva sin oposición.
Fue un triste final (riojano) para una noche de altísima tensión y demasiados errores, un partido vibrante por lo apretado pero tosco y trabado en calidad. Aun con los dos Santana fuera del partido, minados por el arbitraje, por la tensión ambiental y por ellos mismos; los de Sala, peor en conjunto que el miércoles, volvieron a poner el partido en donde querían: anotación baja, un Huesca que sólo metió dos canastas en todo el último cuarto, y otro final a cara o cruz. La cruz esta vez fue demasiado cruel.

El Caja Rioja necesitó cinco minutos, un mate de Andrews, dos personales de Sidao y un tiempo muerto de Sala para darse cuenta de que había entrado en el partido por la puerta equivocada (13-6). Los riojanos entraron en vereda con Busciglio, Santana y un Chufi necesario, que lanzaron un 0-9 de parcial, magullado por dos triples lejanísimos del oscense Óscar Herrero (24-19, minuto 10).
Los guarismos similares al primer partido no se correspondían sin embargo con la dinámica de ambos equipos. El Huesca corría menos que el miércoles, y dejaba la sensación de que tampoco estaba tan interesado en hacerlo, pero lo compensó con un mayor acierto exterior. Igual con su faro Johnson, más vigilado y horrible desde el tiro libre (1/6 al descanso), su influencia la asumía esta vez Zengotitabengoa (13 puntos).
El descanso de ambos en el segundo cuarto favoreció a un Caja Rioja equilibrado entre sus titulares y su banquillo, que igualaba las cosas (28-28, minuto 15) en unos instantes de muchos fallos. El parcial se cerraría con intercambio de canastas y rachas (39-37).
Los de Sala arrancaron el tercer cuarto como el miércoles, centrados y con aplomo, y con un Mediano espectacular con 7 puntos consecutivos (45-47, minuto 26). Pero llegó el descontrol, donde más a gusto se encuentra el Huesca: una antideportiva para cada equipo (por aquello de devolver el favor) resquebrajó la tensión. Pérez y Zengotitabengoa abrían una fase dramática para los riojanos (64-55, minuto 31), en un Huesca crecido. El vasco tuvo probablemente el triple definitivo para destrozar a un Caja Rioja minado. Lo falló y Carreto dio vida (66-63 minuto 35). El juego se volvió loco y errático, el miedo a ganar. Sidao se borró pero Santana emergió para sacar un 2+1 salvador a 35 segundos (70-70).
El Huesca erró su posesión final, y llegaron esos catorce segundos incomprensibles. Aún con todo perdido, Holmes asumió un último triple lejano para dar la vuelta sobre la bocina. Igual que otras veces entró, ésta no.

ESTADÍSTICAS:

Lobe Huesca:
Herrero (8), Aranda (2), Zengotitabengoa (23), Johnson (12), Andrews (13), como cinco inicial; Salsón (6), Pérez (8), Izquierdo.
Caja Rioja: Mediano (11), Ott (5), Holmes (2), Santana (17), Sidao (7), como cinco inicial; Carreto (7), Arévalo, Chufi (6), Busciglio (2), Herrero (2), Suárez (11).

El crack: Edward Santana, que lleva un play-off inmenso, estuvo ayer intermitente, pero apareció en los peores momentos de su equipo. En un partido en el que nadie fue realmente regular, cuando Edward mantuvo el temple ante todo un pabellón volcado en su contra, fue imparable. Acabó con 17 puntos y 4 rebotes, incluyendo el 2+1 que metía al Caja Rioja en el choque a 35 segundos. No sirvió.

(foto: alto aragón)

20 comentarios:

  1. Buenas, desde Huesca
    ¿Decir que E.Santana fue el crack? cuando una falta en ataque suya + tecnica con Rioja 1 arriba y el peñas atascado, descentro a todo su equipo y le dio aire al Peñas.A partir de ahí parcial de 15-5 y apunto de romper el partido.
    ¿Regalar el partido Cajarioja?
    Tambien se puede decir que perdono Huesca cuando tuvo 7 arriba (64-57) y se salio literalmente un triple de Asier que hubiera matado el partido. O tambien con 68-63 y balon a falta de 3:50 o 70-67 y balon a falta de 1:34 no supimos rematar.Los ultimos 15 minutos de partido siempre fue Huesca por delante entre 3-7 puntos y fue ligeralmente superior.
    LAS CLAVES:
    Ayer se volvio a jugar al ritmo que le interesa a Rioja y aun asi no ha ganado porque siempre ha llegado a los finales por detras en el marcador.
    La defensa de Rioja fue muy buena ( al limite sobre todo los ultimos 5 minutos) pero en ataque esta negado. Ayer se mantuvo dentro del partido por las penetraciones de Mediano y Suarez y el rebote ofensivo ( nos hizo mucho daño Chufi y Sidao).
    Sidao el tiempo que esta en cancha se nota muchisimo en el rebote y en la intimidacion en defensa.Ayer en el ultimo cuarto era imposible anotar dentro aunque Andrews tb metio 3 gorros en los ultimos ataques de Rioja.
    Suerte para los partidos de Logroño.

    ResponderEliminar
  2. NIKY:
    El partido fue malo, malisimo nuestro, y como he visto en comentarios en el artículo de la rioja, creo que Sala se está obcecando con acabar los partidos con Ott y con Holmes, aunque esten mal, a sabiendas (a su favor) que te pueden meter un triple decisivo (en contra, que ese triple decisivo está tardando en llegar).
    Coincido con un mensaje anterior que nuestra línea exterior es la que está flojeando más y eso se resuelve entrenando, poniendo ganas y, sobre todo, y lo más importante no obcecándose, tanto el míster como los jugadores.
    Mucho ánimo, pero yo soy de los que piensa que en el cuarto partido, vamos a caer. También es verdad como dices Quique que yo también noté a Huesca algo cansado (incluso tuvo que salir el joven Herce unos cuantos minutos), pero me cuesta creer que ahora de repente, les vayamos a ganar tres partidos seguidos, que quereis que os diga.
    Es muy frustrante haber perdido así, pero bueno, solo podemos desear que los jugadores echen el resto porque el final de la temporada puede estar cerca.

    ResponderEliminar
  3. El número 33:

    Parece que la eliminatoria se nos complica. Yo no he visto ninguno de los partidos pero por las crónicas y las estadísticas han sido muy igualados vamos un cara o cruz. Cualquier resultado hubiera sido posible 2-0, 0-2, 1-1 pero hemos tenido mala suerte. A ver si en Logroño vamos todos a animar y damos la vuelta.
    Por lo visto los ánimos están un poco alterados. Pero es ahora cuando más hay que estar volcado con el equipo, cuando la temporada se acabe ya pondremos a parir a quien sea pero ahora todos con el equipo.
    Por otro lado creo que es una suerte que en este foro participen aficionados otros equipos y aunque cada cual obviamente va a contar la historia barriendo para casa esto es sólo baloncesto.
    Sobre las faltas a Sidao, que alguien comentaba por ahí, independientemente de la falta o no de concentración del jugador hay que reconocer que en caso de duda los arbitros siempre señalan falta al más grande. Cuando hay un choque suele ser su defensor el que termine en el suelo así que ¿a quién pitamos la falta? Los "Santanas" acarreaban mala fama cuando llegaron a Logroño y Sala ha sido capaz de llevarlos muy bien. Independientemente del caracter de cada uno, llevan una temporada muy buena, siendo piezas fundametales para el equipo, dando un gran rendimiento y estando muy comprometidos con el equipo.
    Y por último. ¡¡¡AUPA CLAVIJO!!!

    ResponderEliminar
  4. Es verdad que Huesca acabo muy fundido el ultimo cuarto, pero tambien defendieron muy fuerte en defensa ataques muy largos de Clavijo, algo a lo que no estan acostumbrados y luego eso se paga en ataque donde a todo el mundo le quemaba el balon menos a Asier que fue sometido a una mixta ( caja y uno) con Ott pegado como una lapa sin dejarle ni recibir.
    Los minutos del junior Herce es un error de la Feb, yo estuve en el partido y no lo vi ni un segundo sobre el parquet.

    ResponderEliminar
  5. NIKY:
    Ya me extrañaba a mi que hubiese jugado.

    ResponderEliminar
  6. Digo que Edward Santana fue el 'crack' (por cierto, que sólo cuento ahí a los jugadores del Clavijo, no del rival) porque... fue el único que vio aro con relativa facilidad. La defensa en conjunto del Cajarioja fue buena, no destacaría a nadie... pero es que en ataque estuvieron todos horribles. Edward ya digo que a ratos, él es así, tan pronto enlaza tres jugadas bestiales como desconecta del partido y/o le pitan una técnica. Muy cierto que esa técnica a puntito estuvo de sacar al Clavijo del partido, pero igualmente él fue el que lo acabó de meter con un 2+1 que empataba a 70 el partido, y acabó con 17+7 que no está mal.
    Lo de 'crack' es poder decir algo, como si dijera MVP, 'El mejor'... en realidad no hubo cracks en nuestro equipo anoche.

    Sí, el Cajarioja regaló el partido. Lo dije y lo reitero. Huesca tuvo sus opciones, dos o tres triples, para romperlo del todo (así lo menciono en la crónica), pero no lo hizo, exactamente igual que no lo hizo el Cajarioja el miércoles en esos tramos que se puso 8 arriba y no entraron triples que se tiraron sin defensa siquiera. Son lances... Pero lo de los últimos 14 segundos es regalar un partido. Empate a 70, coges el rebote, pues lo suyo es agotar el crono y asegurarte de que el último lanzamiento lo haces tú, es el a-b-c. Salir en estampida como salió Holmes pues... una muy mala decisión, qué se le va a hacer.

    En definitiva, que el miércoles vi el partido ganado en muchos momentos pero se falló al final. Ayer en cambio, lo vi perdido en muchísimos momentos, pero una serie de circunstancias nos lo pusieron, para mi sorpresa, muy muy de cara, pero...

    ResponderEliminar
  7. Lo cierto es que como ya han apuntado por arriba, es necesario trabajar el tiro de tres.

    Vistos los resultados de la semifinal el partido del lunes estará igualado, y posiblemente se tenga que decidir como en los dos últimos por lo que el triple es necesario, al igual que dominar la situación. Por lo que cuenta quique fue una auténtica locura lo de Holmes, un ataque rápido con ese marcador es una estupidez, es regalar el partido y si además no metes canasta....

    Para acabar decir que todavía no hay que perder la esperanza, va ha estar muy jodido pasar a la final, casi imposible pero se puede, solo hace falta trabajar en los errores; presiento que el lunes ganaremos ya que los jugadores se sentirán con más animo al jugar en casa y no querrán acabar con un 3-0, lo darán todo.

    ResponderEliminar
  8. Hola, soy de nuevo el socio "anonimo" del Peñas de Huesca. Deciros tambien que participo en los foros de Solobasket, con el nombre de Peñista.
    http://www.solobasket.com/foros/viewtopic.php?t=12047&start=75
    Donde hay un hilo sobre el Peñas exclusivamente.

    En primer lugar gracias Quique por mantener este blog y tambien por intentar que prime el respeto y el sentido comun. En este sentido no llegue a leer ningun comentario despectivo, pues imagino que los borraste. Esto demuestra que todas partes hay gente que no sabe estar, pues aqui estamos todos para dar nuestra opinion y debatir razonando nuestros puntos de vista del mejor modo posible.

    Sobre los Santana, no puedo estar de acuerdo contigo en que Sala los controle y domine. Me siento casi detras del banquillo visitante, y en los tres partidos que habeis venido a jugar a Huesca, he visto detalles que indican en algunos momentos el desespero del Sr. Sala y su ayudante respecto a estos dos jugadores. La prueba de lo que digo son las dos tecnicas a E.Santana, una por partido que terminaron por descentrar a su propio equipo. Tambien Observe el otro dia como en un tiempo E.Santana gesticulaba como un poseso y todo el mundo le pedia tranquilidad, al final lo tuvieron que cambiar por otro jugador y salio del rondo. Sidao creo que se deja llevar un poco por Eduard, no tiene tanto caracter como este.
    De todas formas mejor para el Peñas que estos jugadores tengan esta personalidad, creo que nos beneficia.

    El Peñas esta algo cansado, se nota que sus jugadores ya no tienen continuidad en su juego alegre y rapido, solo han jugado asi algunos pocos minutos. Tambien es por merito del rival que no deja jugar asi, ralentiza el juego y cuando hay un claro contraataque lo corta con faltas tacticas, sabedor que tiene un largo banquillo. De esta manera rompen el juego y el ritmo del Peñas.

    El otro dia observe a Aranda muy tocado, estaba resfriado, utilizaba un pañuelo en los tiempos muertos. Por eso solo jugo 20 minutos, y es que en una plantilla de por si corta, que ahora un jugador falle o se ponga enfermo se nota mucho.
    Pero no es hora de llorar, es hora de jugar, ya sabiamos durante toda la temporada que teniamos una plantilla corta, con 8 jugadores para jugar realmente, uno de EBA (Izquierdo) y dos juniors.
    Nuestro presupuesto economico es limitado y asi hemos hecho el equipo. Hemos tenido la mala suerte de la lesion de Sten y la espantada de Diane, aunque menos mal que fichamos a Perez en prevision de algun problema.

    Imagino que Cajarioja, igual que hizo Alaior, hechara el resto en el tercer partido para brindarle un triunfo a su publico. Aunque me da la impresion que el Peñas jugara tambien para terminar la eliminatoria y poder tener el descanso maximo posible.

    No ire a Logroño, porque entre semana me viene fatal, pero si los partido hubieran coincidido en fin de semana si que me hubiera acercado, porque me encanta la ciudad y ademas tengo vinculos con la ciudad.

    Un saludo desde Huesca.

    ResponderEliminar
  9. NIKY:
    ¿el partido de ida de liga nos puede servir de algo, a la hora de modificar esquemas de juego, jugadores, etc, etc...? Pregunto solo.

    ResponderEliminar
  10. Yo creo que no sirve de nada. Los dos equipos tienen un estilo de juego muy definido a estas alturas de liga y cada uno juega como sabe y puede, porque el cansancio tambien se nota en los jugadores, asi como la tension. El Peñas juega a cortar las lineas de pase, a rebotear en defensa y a salir rapido para hacer canastas en transicion y que no de tiempo a la defensa riojana a colocarse, sobre todo a sus pivots que son mas lentos. Cajarioja hace un baloncesto mas pausado, defiende fuerte pues tiene un largo y buen banquillo, y en ataque juega mas en estatico, bien buscando bloqueo para sus tiradores o bien buscando a sus pivots, sobre todo a Santana que son dominantes en la zona.

    Un saludo desde Huesca

    ResponderEliminar
  11. Hola Peñista,
    pues sí que conozco ese hilo, y de hecho creo que he participado alguna vez en él, durante la temporada :-)

    Lo que me cuentas sobre el banquillo del Clavijo en los tiempos muertos... la verdad es que a tanto no llego a fijarme. Te cuento la impresión que yo tengo, como mero aficionado: Sidao es como ese niño grande (muy grande), y Edward es un gran tipo, con un carácter que por momentos le pierde. Y eso, pues no siempre es fácil de controlar desde la banda.
    Sí te puedo decir un sentimiento que tuve en común con ambos: cuando anunciaron sus respectivos fichajes (Sidao hace dos años, Edward este año), me llevé las manos a la cabeza. Sólo de leer comentarios en los foros (solobasket, por ejemplo), noticias de años anteriores... te imaginas lo peor: jugadores muy buenos pero muy conflictivos.
    La realidad en cambio ha sido muy distinta: creo que Sala ha hecho un muy buen trabajo con ambos, ya que de forma global ha reconducido dos carácteres complicados, y eso se ha notado en el campo: ambos muy centrados y vinculados con el equipo. Sin ir más lejos, nada tenía que ver el Edward Santana que deambulaba el año pasado con Plasencia con el muy buen jugador que hemos tenido aquí este año.
    Me consta, eso sí, que algún roce sí ha habido este año, pero en el global personalmente no tengo quejas. Creo firmemente, en definitiva, que es esos carácteres que arrastran lo que hace que dos jugadores de su calidad estén jugando LEB Plata y no más arriba. Todo esto, insisto, es una opinión estrictamente personal, totalmente debatible y, en todo caso, a estas alturas ya carente de importancia, jeje.
    De cara al partido de mañana, y lo que habéis comentado, está claro que ambos equipos tendrán que morir con sus estilos, aunque yo creo que pesará mucho el factor psicológico: puede que Huesca, tras la tensión de los dos primeros partidos, llegue relajado y le pasen por encima; o bien que consiga una ventaja maja de inicio, y el Caja Rioja se hunda.

    Lo de la temporada que se está marcando Huesca, con sus diversos condicionantes a rastras, no tiene nombre, desde luego. Por mi parte, chapeau sin discusión. Equipazo!

    ResponderEliminar
  12. 2 CRUCES seguidas

    El que perdona en el play off lo paga caro, el CajaRioja perdonó el primer partido, tuvo ventajas de 5,6,7 puntos durante buena parte del partido, pero perdonó, no supo matar el partido y su relajación y los del pito en momentos puntuales, le costó el partido a pesar de haber tenido incluso el último balón para ganar. Pero perdió, primera + .
    Este fue el partido que debió ganar CajaRioja sí o sí, la valoración da fe de ello, Huesca 73 - CajaRioja 80. Las faltas ayudan a dejar la victoria en casa, Huesca 17, sin eliminados - Caja Rioja 22 (1 técnica), eliminado S. SANTANA.

    En el segundo partido el Peñas conseguía ventajas de 4,5,6,7 puntos, que el CajaRioja conseguía neutralizar una y otra vez y tuvo, como en el primer partido el último balón para ganar, con 70-70 perdonó, no supo atacar, perdidó el balón (¡ojo a la falta a Holmes!)y el Peñas se hizo con la victoria. Segunda +. Otra vez las faltas, Huesca 17, sin eliminados - CajaRioja 23 (1 técnica), eliminado S. SANTANA.

    Lastima que a veces el deporte sea TAN injusto, creo que el 2-0 que refleja la eliminatoria no hace en absoluto justicia los méritos de uno y otro equipo...

    A tenor de lo visto en los dos partidos, como poco, lo más justo sería un 1-1, pero es lo que hay.

    ResponderEliminar
  13. La CLAVE Sidao. El ascenso en sus* manos.

    ¿Y si el porqué de las derrotas del CajaRioja contra Huesca, fuera Sidao...?

    El CajaRioja, tiene al jugador más determinante de la liga, el jugador dominante. SIDAO. Cuando Sidao recibe en la zona, nadie puede con él, es IMPARABLE, incluso aunque le hagan falta (que le hacen y muchas en cada acción).

    En la eliminatoria contra Huesca, Sidao no ha terminado ninguno de los 2 partidos, eliminado por 5 faltas personales. En el primer partido le dejan jugar 19 minutos y en segundo 24. En los 2 partidos le han hecho (según consta en la irreal estadística) menos faltas de las que él ha cometido.

    ¿Sidao hace faltas?, seguro que SI
    ¿A Sidao le hacen faltas?, parece que NO muchas.

    Es difícil creer que a un pivot tan dominante como Sidao, le hagan menos faltas de las que él hace.
    Las faltas deberían señalarse, no por el tamaño de quien las hace o de quien las recibe, si es falta es falta y punto.

    Si le dan un manotazo a Sidao por mucho que no lo pinten, que apenas se note, que no se le caiga el balón... Si es falta, ES FALTA!!!. ¡Cóbrenla!. No esperen a señalar la reacción por no pitar la acción.

    Cuando el arbitraje deje de ningunear a Sidao el CajaRioja ganará la serie a Huesca.


    * (en sus manos), las de los árbitros. Encargados ellos de impartir justicia. ¡SEAN JUSTOS!

    ResponderEliminar
  14. NIKY:
    El partido lo vuelven a echar por tv rioja, aunque la web no va. Solo se podra ver por la televisión.
    Yo ire al campo a darlo todo, para intentar forzar a los oscenses a un hipotetico quinto partido, aunque vayamos partido a partido.
    Suerte Caja!!!

    ResponderEliminar
  15. menudo partido,a ver si alguien cuenta como ha sido, lastima no haber poder ir, pero ha sido de infarto.

    ResponderEliminar
  16. El número 33:

    Uuuuffff... como siga así la serie, no sé si lo vamos a soportar. ¿pero estos tios de Huesca no se iban a cansar?
    Hoy ha tocado cara, pero vaya serie.
    Por cierto lo de los arbitros...yo nunca he creido ni en conspiraciones, ni cosas por el estilo pero despues de ver lo de hoy....

    ResponderEliminar
  17. Yo también pienso que Sidao es fundamental en el Clavijo. Es un jugadorazo, le pitan muchas faltas injustas, además la mayoría en ataque.
    Debería estar mas minutos jugando y que le pasaran mas balones para que se los juegue, porque en la zona es imparable. Tiene unos movimientos muy buenos en la zona, me recuerda a Marc Gasol. Le hacen muchas faltas pero como no se queja, no las pitan. Sin Sidao al lado Santana juega peor, gracias a Sidao el dominicano juega mas liberado.
    También le pitan muchas zonas que no son, es injusto porque el nunca esta 3 segundos en la zona, no lo necesita como otros jugadores.
    Seguro que si este año subimos a leb oro Sidao destacara mas todavía y posiblemente lo acaben fichando los del Barcelona o el Madrid para acb.
    Si estuviera todos los minutos y jugaran para Sidao acabaría todos los partidos con dobles digitos como minimo y la maxima valoración.

    Arriba Clavijo!!!

    ResponderEliminar
  18. tambien cuentan que sidao puede contar hasta infinito

    ResponderEliminar
  19. Historico partido el vivido hoy en el palacio. La victoria de hoy se la merece mucha gente; los jugadores, que nunca se dieron por vencidos, el publico que hoy ha animado hasta el final y sobre todo alguien muy especial que estaba en la mente de todos. VA POR TI, OSCAR!!!

    ResponderEliminar
  20. NIKY:
    solo puedo decir: GRACIAS CAJA RIOJA (Va por ti, Oscar, que desde ahí arriba lo habrás disfruado).

    ResponderEliminar