miércoles, 24 de febrero de 2010

Chavis Holmes al habla


Como bien ha pasado el apunte el amigo Elnúmero33, pues pinchando aquí, nos llega el enlace de una interesante y original entrevista que el Diario La Rioja publica hoy sobre Chavis Holmes, uno de los referentes del equipo.


Entre otras cosas, habla de su pasado en los USA, su curioso hermano gemelo Travis (también baloncestista), su dificil adaptación a Logroño y, especialmente, el margen de mejora que tiene por delante. Yo añadiría un detalle más, que no sé si es muy conocido o no: Chavis Holmes fue ofrecido en el verano a Sala para formar parte del Clavijo EN LEB ORO. De hecho, se apalabró el fichaje, en vista de las facilidades que a priori había para conseguir allí una plaza, pero pareció irse al garete cuando los riojanos confirmaron que seguían en LEB Plata. Aun así, a Sala le interesaba mucho el jugador, y se decidió retomar las negociaciones y ajustarlas ligeramente a una categoría inferior.


No olvidemos que Chavis es un jugador que llega a España con una brillante carrera en la NCAA. Para mí, es todo un lujo tenerlo aquí.


(foto: larioja.com)

30 comentarios:

  1. El número 33:

    Muy buen fichaje el de Holmes, y eso que al principio había duda ¿eh? La verdad es que los americanos que salen por primera vez de su pais son una verdadera incognita. El mundo universitario es muy amplio y hay que conocerlo un poquito para valorar las estadísticas y valorarlas correctamente. Un jugador con categoria Leb-Oro, esperemos que sea en el Caja.
    ¿Por cierto, alguien sabe como se hacen los fichajes del Caja?¿Quién hace los seguimientos a los jugadores? Creo que hay un director deportivo pero no creo que el Caja tenga "ojeadores" por el mundo buscando jugadores.

    ResponderEliminar
  2. ¿Director deportivo?estas tu que si...los fichajes los hace Sala, que es un forofo del basket, y demosle gracias.

    ResponderEliminar
  3. El Huelva La Luz ha confirmado su incorporación a la plantilla de un viejo conocido, Andre Howard.

    ResponderEliminar
  4. Pues sí que había dudas con Holmes al principio, los precedentes (Merrill, Jordan...) no habían sido muy buenos, la verdad. En cuanto a los fichajes, el club tiene una estructura, con sus ojeadores y demás, nada escandaloso, claro, pero su principal baza, como decís, es Sala y su fanatismo por el basquet, y más importante aún, los muchos y buenos contactos que tiene en este mundillo.
    Lo de Andre Howard por Huelva no preocupa mientras mantenga la misma actitud y compromiso que exhibió en Logroño el año pasado.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  5. Por cierto, de Howard a Howard: acabo de leer en solobasket que Justin Howard, la estrella del Rayet Guadalajara, ha rescindido su contrato con el equipo para recuperarse de su lesión. El Rayet no hará ninguna incorporación, y hasta nos encontramos que se toman el final de la fase de ascenso 'de vacaciones'.

    ResponderEliminar
  6. Suarez no viaja: ¿jugaran Ibon y Borja más, o Holmes y Ott jugaran 40 minutos cada uno?

    ResponderEliminar
  7. Lo que verdaderamente me preocupa a mi son actitudes.

    Como las de que Soria, en su etapa en Logroño fue objeto de todas las críticas posibles y ahora esta siendo catalogado como un auténtico madero incapaz de liderar el juego cajista, se convierte ahora en la gran amenza contraria.

    S. Johnson sí nos puede preocupar, pero Howard, Soria....por favor.

    Si queremos ser grandes y respetados empecemos por respetarnos a nosotros mismos.

    ResponderEliminar
  8. Siento el error.Chuche quiso decir

    Lo que verdaderamente me preocupa a mi son actitudes.

    Como las de que Soria, que en su etapa en Logroño fue objeto de todas las críticas posibles y catalogado como un auténtico madero incapaz de liderar el juego cajista. Ahora va y se convierte en la gran amenza contraria.

    S. Johnson sí nos puede preocupar, pero Howard, Soria....por favor.

    Si queremos ser grandes y respetados empecemos por respetarnos a nosotros mismos

    ResponderEliminar
  9. Victoria en Plasencia 70-71, ajustada pero victoria al fin y al cabo, que es lo que importa.

    ResponderEliminar
  10. Entre Ibon y Borja juntos un -8 de valoración. Menos mal que sólo han jugado 15 minutos entre los dos.
    Prefiero que siga jugando Holmes más minutos.

    ResponderEliminar
  11. JOE:
    katie holmes te pondria a parir muy gustosamente, pero entrariamos en debates pasados, que prefiero no recordar. Del partido, destacar que hemos ganado, que en circunstancias iguales, en otro momento habriamos perdido, asi que creo que es un punto positivo. No creo que se deba decir mucho más.

    ResponderEliminar
  12. La valoración no lo es todo en esto del basket. De hecho, el Plasencia nos ha 'ganado' y barrido de 21 puntos (76-55) en valoración, pero ya ves tú de qué sirve...
    Me quedo con lo que dice JOE, llevamos dos partidos seguidos ganando con sufrimiento, y eso le vendrá bien al equipo en términos de fortaleza mental.

    ResponderEliminar
  13. Siento Joe que no estés de acuerdo conmigo.Ni he mentido ni he dicho nada ofensivo.Sólo lo que siento y es que prefieroque juegue másminutos Holmes que Borja,Ibón o Herrero.
    Parece que aquí tampoco puede una decir lo que piensa.
    No pasa nada. Yame voy.Buen blog Quique, lástima que sus participantes no sean lo suficientemente maduros para que aceptar críticas.

    ResponderEliminar
  14. El número 33:

    Victoria que al final es lo que cuenta. Según las crónica y las estadísticas el partido no ha sido nada bueno. Los porcentajes del Clavijos son malos y sólo Edward Santana parece que mantuvo el ritmo incluido el 2+1 que le dió la victoria al Caja, vengándose así de su ex equipo. Aún así yo creo que es buena noticia que el Caja sea capaz de sacar adelante este tipo de partidos y no sólo en los que despliega un buen juego. Demuestra concentración y dureza mental como ya se ha dicho.
    Según el diaro Hoy de Extremadura el partido fue un robo, así literalmente. No puedo opinar porque no lo he visto.
    Sobre la rotación de lo aleros...es un temas que estamos dando demasiada vueltas. Hoy practicament han jugado casi todo el partido Ott y Holmes y eso que no han jugado nada bien al menos por lo que refleja la estadísitca. Yo creo que la tónica hasta el final de la liga será esta porque parece que Sala es en los que más confia, aunque mi opinión personal es que Carreto debería jugar más. Y por cierto no creo que aquí sobre ningún participante así que espero que Katie Holmes sigua dando su opinión por aquí.
    Sobre el resto de los encuentros parece que el Huesca pierde fuelle y ya le hemos superado quedando el Tijola como el equipo a batir, y dado que tenemos que jugar todavía con ellos todo es posible.
    Saludo.

    ResponderEliminar
  15. Ya me he leído (y subido) las dos crónicas de los diarios extremeños, y ambos coinciden en que a su equipo le robaron el partido de mala manera. Supongo que es lo que hay, unas veces la de cal y otras... porque tendría bemoles hablar ahora hablar de favoritismo arbitral al ¿Clavijo??
    Con lo que yo me quedo sobre todo es que este último calendario nos ha puesto los tres partidos asequibles (Illescas, Guadalajara, Plasencia) primero, y los tres duros (Huelva, Alcázar, Tijola), después; y es muy muy positivo haber superado esos tres primeros envites con victorias, y más aún dos de ellas fuera de casa. Si podemos amarrar los dos partidos de casa que quedan en esta primera vuelta, será un balamce realmente excepcional.

    Katie Holmes, por mí no te vayas. Con JOE yo mismo he tenido mis buenas disputas por temas como éste, y a la larga es muy enriquecedor escuchar otros puntos de vista como el suyo. El tuyo también interesa aquí, siempre que se emita desde la educación, como ya has hecho.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
  16. JOE:
    pues katie holmes cuando hagan valoraciones buenas, también te quiero ver comentar que buenas actuaciones. Que cuando lo hacen mal, ya veo que saltas.

    ResponderEliminar
  17. JOE:
    y yo acepto todas las criticas, pero de frente como las hace Quique, y no como tu, que cuando lo hacen mal, jugando una basura, eres el primero que lo resalta. Que cuando Ibon machaco el aro contra Hospitalet no te vi por aqui, y cuando Borja fue el mejor contra Santurtzi tampoco dijiste nada. Asi que seamos ecuanimes. Que yo de ayer pondria bastante peor a Holmes, Ott, y Busciglio, que son los que juegan mas y los que cobran 10 veces mas. Ala, reflexiona.

    ResponderEliminar
  18. Además de tu prepotencia, parece que va la vida en ello, JOE.

    ResponderEliminar
  19. JOE:
    lo que no me van son las injusticias, y al defender a mis amigos si, me va la vida en ello, anonimo...

    ResponderEliminar
  20. Chicos, no os alteréis, que así no se gana nada. Aquí nadie va de prepotente, y mucho menos JOE, eso seguro, habida cuenta de las muchas apoertaciones que hace a este blog.
    Por lo demás, insisto en que cada cual se identifique de alguna forma, basta con un seudónimo, que si no es un cisco debatir con 'anónimos', jeje.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  21. JOE:
    gracias Quique, porque creo que nunca he faltado al respeto a nadie.

    ResponderEliminar
  22. No tienes porqué dármelas. Simplemente, que creo que en este blog no he discutido tanto con nadie como contigo, y que ambos tenemos opiniones muuuuuy distantes la mayoría de las veces, y que aun así mi impresión ha sido siempre que es un placer charlar contigo, igual que con muchos otros, ni más ni menos.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  23. "Querer poner a parir a alguien muy gustosamente",así como el imperativo de mandar reflexionar a la misma persona,como tú dices, no es un alarde de respeto y pluralidad. Al menos para mi.
    Con gente como tú han ido al traste otros foros.
    Sólo acpetas a los que defienden tus ideas y tus amistades.
    Una pena.

    ResponderEliminar
  24. JOE:
    ha sido un momento de tension, propiciado por las enormes injusticias y punto. Si quieres hacer demagogia, azla campeon.

    ResponderEliminar
  25. Esto de: 'Con gente como tú han ido al traste otros foros.
    Sólo acpetas a los que defienden tus ideas y tus amistades.
    Una pena', ¿va por mí?
    Vamos a ver, entiendo que JOE para mi gusto sí emplea expresiones un tanto bruscas en ocasiones, como las que mencionas. A mí de hecho, me ha dedicado alguna de ese estilo, jeje. Para mí es su forma de expresarse e insisto en que su intención no es ofensiva ni prepotente en ningún caso; si fuera prepotente, directamente no se podría conversar con él... y desde luego que se puede conversar.
    Creo que es muy fácil encontrar en foros y blogs ejemplos de gente prepotente e intransigente: por lo general no aguantan más de dos contestaciones en empezar a faltar al respeto y a mentar a familiares. De verdad que no veo que éste sea un caso de esos, y aseguro que a JOE no le conozco de nada ni tengo relación alguna con él más allá de lo que participamos en este blog.

    Lo que yo no termino de entender es que JOE le diga a Katie Holmes 'te pondría a parir gustosamente', y ante ello, la reacción de ella sea 'Parece que aquí TAMPOCO puede decir una lo que piensa, ya me voy'. A mí JOE y muuuuchos otros no me han dicho 'te pondría a parir gustosamente', sino que directamente me han puesto a parir MUY gustosamente en este blog, y no me he ido sino que he contestado con mi opinión, que para eso se supone que funciona esto.
    En conclusión (y perdón por el tocho), que pienso que el tono general del blog es bueno, al menos entre los que escribimos de forma más habitual, y que a veces sacamos un poco las cosas de quicio, cuando la mayor parte son minucias. En fin, que no lo estropeemos, que poquitos somos como para además andar enfrentados.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  26. ¿Lo llamas demagogia? Pues entonces dudo que sepas lo que significa.
    Por cierto eso de "azla" me imagino que te referiras al verbo hacer, con h. ¿no?
    De otra manera te ruego me lo expliques. Por si tiene que ver con tu forma de hacer demagogia, no más.

    ResponderEliminar
  27. Estimado Quique. He participado en este foro desde hace un par de meses, si bien no me había puesto nick. Por nada en especial. Me parece una gran labor la que haces.

    Como gestor y principal interesado del blog, entiendo, que debes preocuparte por mantenerlo actualizado, coordinar los contenidos, revisar las opiniones y hasta en algunos casos censurarlas. Supongo que cuanta más gente opine y aporte, pues perfecto para todos.Y en definitiva un éxito para ti.

    Aquí, con respeto podemos opinar todos y personalmente no debo, ni tengo, ni por supuesto quiero, tener que aguantar a otros participantes con sus desplantes,groserías y tonos amenzantes.

    Seguiré opinando del club y sus jugadores. Comentaré los que me gustan y los que me parecen un paquete, cuando quiera y las veces que quiera(por lo menos hasta que el dueño del blog me lo permita) Guste a quien guste.

    E insisto en que otros foros se han ido al garete por gente impresentable, maleducada y la que le gusta controlarlo y trasngiversarlo todo a su antojo, criticando y machacando ferozmente otras opiniones

    Tú mismo sabes lo que pasó con el blog de La Rioja, Bueno tú, Piterman, Chuche....y tantos otros que participábamos( algunos durante muchos años) en él.

    Siento la parrafada, pero me hartan los que van de listillos y arrogantes por el mundo.

    ResponderEliminar
  28. Hola Roberto,
    soy perfectamente consciente del problema que comentas de muchos blogs y foros (entre ellos el de La Rioja, que en paz descanse) que se han ido al garete por la irrupción descontrolada de gentuza maleducada y niños malcriados con incontinencia verbal. Precisamente, desde que abrí este blog una de mis obsesiones es convertirlo en un hueco donde se pueda debatir e intercambiar opiniones con tranquilidad y libertad, y, lo más importante, desde el respeto y la educación. Vamos, que entre otros motivos, lo puse en marcha por mi propia necesidad de tener un espacio donde poder hablar a gusto de mi equipo con otros aficionados :-)
    Dicho esto, defiendo a JOE porque creo que sus aportaciones al blog son numerosas e interesantes. Si fuera el típico que entra de ciento en viento para soltar alguna burrada y armar follón, la cosa cambiaría, pero en su caso en general creo que da sus opiniones en buen tono, aunque en alguna ocasión se exprese de forma algo brusca.

    En fin, que no soy profesional ni me dedico a esto de los blogs, así que asumo mis errores en ese dificil ámbito llamado 'moderación', pero insisto en que mi intención en todo momento es que aquí prime el buen tono y la educación, creo que igual que todos. Prefiero mil veces que seamos cuatro gatos charlando de forma amable, a que esto se masifique y empiecen a abundar los insultos y el poco respeto.
    Así que me parece muy bien que sigas opinando sobre lo que quieras, Roberto, igual que el resto. Para eso está este blog, en definitiva. El único 'límite' lo marca la educación, nada más.

    Jurl, esto sí que es una parrafada, jeje.
    Saludos.

    ResponderEliminar
  29. JOE:
    no os preocupeis. Ultimo comentario que hago en este blog.

    ResponderEliminar